Mitä tehdä Ivalossa?
Tätä on odotettu, kaivattu ja toivottu:
Laanilan monotansseissa tanssitaan taas
Luulampi on jälleen auki
Vapaaehtoistyöhön Pielpajärven erämaakirkolle Inariin
”Mie olen viettänyt siellä A-luokan matkoja”
Pielpajärven erämaakirkon kenttää hoidetaan lampailla
Lappi on valittu ilmastonmuutoksen sopeutumisen edelläkävijäjoukkoon
Okra Playground on Inariviikkojen pääesiintyjä – useita konsertteja myös Elokuvateatteri Aslakin jäähyväisiksi
Metsähallitus suosittelee Guivin reitin välttämistä Kevon luonnonpuistossa - Guivin uuden kämpän rakennustyömaa vaikuttaa palveluihin
UK-puiston ja Sompion luonnonpuiston kestävöintityöt alkavat
A-
A+
Inarin kunta:
UK-puiston metsästysrajoitus on lainvastainen
– Rajoitustoimet ovat ylimitoitettuja, alueet liian isoja. Tässä on suurena uhkana se, että kansallispuiston käyttöön tulee lisää rajoituksia koskien kalastusta ja metsästystä. Kunta katsoo, että tässä ollaan kajoamassa kuntalaisten oikeuksiin, joten valitus lähtee, sanoo Inarin kunnanjohtaja Toni K. Laine kommentoidessaan Inarin kunnanhallituksen päätöstä jättää valitus Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen Lapin aluehallinnon päätöksestä koskien metsästysrajoituksia.
Kunnanjohtaja lisää, että voi toki olla, että valitusta ei tutkita, jos kuntaa ei katsota varsinaiseksi asianosaiseksi.
Turvallisuutta voi parantaa muutenkin
Inarin kunta toteaa valituksessaan, että Metsähallitus ei ole hakemuksessaan osoittanut, miten esitetyillä metsästysrajoituksilla todellisuudessa estettäisiin metsästysonnettomuuksien tapahtuminen tai miten juuri esitetty maantieteellinen rajaus olisi tarkoituksenmukaisin. Metsähallitus ei ole osoittanut hakemuksessaan, että se olisi ensisijaisesti pyrkinyt toteuttamaan muita parantavia toimenpiteitä.
Inarin kunnan näkemyksen mukaan ensisijaisesti turvallisuutta tulisi pyrkiä parantamaan lievemmin kuin kuntalaisten lakisääteisiä oikeuksia loukkaavin keinoin. Inarin kunnan näkemyksen mukaan metsästysrajoitukset eivät ole oikea keino tähän tavoitteeseen pääsemiseksi.
Inarin kunta katsoo, että Metsähallitus ei ole ensisijaisesti pyrkinyt käyttämään lievempiä turvallisuutta lisääviä keinoja matkailijoiden ohjaamiseksi ja turvallisuuden lisäämiseksi, mikä osaltaan tuo esiin tosiseikan, että turvallisuusongelmia ei tosiasiallisesti ole olemassa.
Missä perusteelliset selvitykset?
Metsästysrajoitukset ovat voimas poikkeus metsästyslaissa sekä UK-laissa taattuihin paikallisten metsästysoikeuksiin, toteaa Inarin kunta.
Nyt tehty, rajoittava ja voimakas päätös vaatisi perusteelliset selvitykset, mutta niitä päätöksessä ei ole esitetty.
AVI:n päätös panna rajoitukset heti täytäntöön on Inarin kunnan mukaan perusteeton. AVI on päätöksessään käyttänyt perusteluna sitä, että yleisen edun vuoksi täytäntöönpanoa ei voida lykätä. Päätöksen perusteluna käytetty kävijämäärien kasvu on ollut tasaista eikä tiedossa ole, että metsästyksestä olisi tosiasiassa aiheutunut vaaratilanteita rajoitusalueilla.
Mikäli metsästysrajoitusten tarve olisi äkillinen, tämä pitäisi pystyä todentamaan ja tällaista todentamista ei ole hakemuksessa eikä päätöksessä esitetty. Metsähallitus ei ole omalla toiminnallaan myöskään tuonut ilmi, että yleinen turvallisuus olisi äkillisesti heikentynyt, toteaa Inarin kunta.
TIETOLAATIKKO
